原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,李阳杰去世前一天,她和女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍首席调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意介入“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两名男子拖进一间空房子,多次被强奸和残暴,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,她回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里,把她从最下面的窗户拉出来,藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。漫长的女原告“部分认罪”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜李阳杰被杀;5月13日中午警方发现尸体;5月23日逮捕了两名杀人犯;11月23日正式开庭。

ER 25;–该试验于2017年8月4日宣布……这个案子花了这么长时间有很多原因。根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间其实是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、心理判断证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被一个垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰受了轻伤,而C我们还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。

然而,在这个案例中,几乎每一次庭审都没有席位,而且每一次庭审仍然有许多席位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也出现,黄金时段播出。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性和杀人犯的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“身体抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默的权利间接宣布她拒绝出庭,所有这些行为都增加了对德绍调度员和司法机关的公正性提出质疑。然而,德绍检察院认为,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求后者报告并调查她儿子的疑似案件;塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。

国家统计局。在8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲扰乱了调查,但她说:“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是李阳杰案件中的问题是按照成人刑法还是青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以共同适用;但是,原告18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情共同适用。后者的目的不仅在于惩罚,而且在于教育和创新。

因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,心理学家对男原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的心理缺陷仍然是基于鳃的存在,因此鳃不能被教育。特德。因此,他们坚持共同适用较为严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里死去”是主观故意的,因而构成暗杀;女原告西尼亚I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李阳杰具体死亡时间不明确的说法,也不可能确定塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外是否已经死亡。因此,没有明确的证据证明他暗杀的主观意图。因此,对塞巴斯蒂安·F的指控不足,只是“情节严重,致人死亡的强奸罪”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议她只能作为“严重强奸”的共犯被判刑。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安·F犯了两项强奸和暗杀罪,情节极其严重。因此,15年监禁后,他不能申请假释,就像一个终身监禁的囚犯一样。对于女原告,法院批准了心理医生对“幼稚心理”的判决,因此根据《青年刑法》判决,主要以教养为主,惩罚较少;法院只承认女原告Xenia I,认为Xenia I是犯罪嫌疑人。

ICT被判“性虐待”,因此只被判5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I.I迪。萨格雷的句子。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告律师Benevitz向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法定手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中坚持保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他用冗长的声音说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,这名男原告在整个庭审过程中没有表现出任何悔恨和遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但是,关于他是否能在与我们的辩护律师团队谈话时表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。